【玉 和 集 团 电 投 开 户】 哈姆西克:不满现在表现 秦升英语好经常沟通交流

2016-10-14 08:08 千龙网

打印 放大 缩小

{【易记网址:www.855.vin】玉 和 集 团 电 投 开 户

这些年,因为工伤被“扣除”的劳动者提起法律诉讼的不少,各地的社保局也吃了不少官司。但为什么就不能及时纠正、废止与现行法律相冲突的红头文件呢?不排除个别社保机构还是抱着本位主义的动机,躺在15年前的文件上“惜保”,借口“法律不如文件好使”工伤保险支付要“扣除”肇事方的赔偿,最早是1996年原劳动部公布的《企业职工工伤保险试行办法》里的规定。当时还是市场改革的初期,相关的社会保险、工伤保险刚刚试行。但2003年版《工伤保险条例》取而代之后,类似规定也就没了。当地社保部门拿出了两份红头文件撑腰,但当地法院并没有支持社保部门,而是认定该文件违反了上位法。

工伤保险支付要“扣除”肇事方的赔偿,最早是1996年原劳动部公布的《企业职工工伤保险试行办法》里的规定。当时还是市场改革的初期,相关的社会保险、工伤保险刚刚试行。但2003年版《工伤保险条例》取而代之后,类似规定也就没了。而《关于第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》(川人社函【2014】1215号),也与最高法和省政府的“口径”有相悖之处:2014年6月,最高法在印发的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确指出,社保不能以职工获得了第三方赔偿而拒绝认定工伤。当地社保部门拿出了两份红头文件撑腰,但当地法院并没有支持社保部门,而是认定该文件违反了上位法。法律赋予公民获得“双重赔偿”权利,不能被滞后的文件打折扣。

法律赋予公民获得“双重赔偿”权利,不能被滞后的文件打折扣。

这些年,因为工伤被“扣除”的劳动者提起法律诉讼的不少,各地的社保局也吃了不少官司。但为什么就不能及时纠正、废止与现行法律相冲突的红头文件呢?不排除个别社保机构还是抱着本位主义的动机,躺在15年前的文件上“惜保”,借口“法律不如文件好使”

责任编辑:李红英

猜你喜欢